您的位置: 乐平信息网 > 时尚

奥巴马赚吆喝罗姆尼抢选票

发布时间:2019-09-14 10:33:12

奥巴马赚吆喝 罗姆尼抢选票

本周三早上,笔者一边看奥巴马与罗姆尼的第二轮总统选举辩论,一边无端地忆起了多年前看过的史泰龙电影《洛奇4》。在电影中,作为美国拳手的洛奇,跑到前苏联去挑战有“机械人”之称的对手,一度被打得不似人形,谁更经打显而易见,但屡次倒地后仍坚持站起来的洛奇,却慢慢赢得前苏联观众的尊重甚至认同。类似地,辩论的胜负易分,但谁更能诱使选民在投票时支持自己,却完全是另一回事。

拐个弯说这么多,是因为看到奥巴马似乎扳回一局,但是可能只是赚了点吆喝,罗姆尼却暗中强化了他在一系列重要议题上给予选民的观感,巩固了首轮辩论后抢来的支持者。十多天以来奥巴马被不断追上甚至反超的形势,似乎未能扭转。

奥巴马在第二轮总统选举辩论中的表现,一如外界所料,可谓一洗颓气、状况回勇。大部分的评论员都认为这次胜出的是奥巴马,其后的cnn即时民调也反映了这一点:在受访的登记选民中,认为罗姆尼胜出的有39%,觉得奥巴马更佳的则有46%。然而,比起第一轮辩论中罗姆尼取得的压倒性优势(当时是67:25),奥巴马这轮仅能算小胜。现在双方一胜一负,加上支持度不相伯仲,本月22日的第三回合亦即尾轮辩论,必然更加万众瞩目。

然而,比这个46:39更值得留意的,其实是同一民调中,登记选民对于奥罗两人在一系列重要议题上的观感。在移民、妇女、教育、资源和环境等一系列相对次要的社会政策及民生议题上,罗姆尼与奥巴马的支持度各有千秋,但基本上是打个平手。然而,两人在几个重要议题上却有明显的差距,例如在谁更能削减赤字方面,罗姆尼与奥巴马的信任度之比是59:36;在谁更有能力驾驭经济方面是58:40;在谁更能确保美国的安全方面是49:46。如果我们代入美国选民的角度去看这场选举,从“9·11”开始,经历了两场战争和最近驻叙利亚大使被杀事件,加上接连不断的金融危险和经济萧条,复苏经济、减赤、国土安全这些议题的重要性对于美国人而言,显然远高于种族或性别平等,更高于环境保护或资源开发。

这种感觉,正是笔者想起《洛奇4》结局一役的原因。我们都知道“机械人”更能打,但我们都更买眼角被打爆的洛奇的账,这就是认同感。周三的次轮辩论,奥巴马赢在打“理念战”,成功捍卫其道德高地,但是却仍然未能洗脱无力驾驭经济,减不了赤字以及外交国防上显得软弱这些选民对他的负面观感。

为什么选战仍然胶着?某个意义上讲,正是因为中间选民在价值理念与切身利益之间难以取舍。尤其在九个重要的摇摆州,那里的选民既想要社会公正,但又想要复苏经济和创造就业。罗姆尼上次成功说服大家他比奥巴马更能创造就业,奥巴马这次虽然有效地强调了自己更能确保社会公正——例如他在回答在什么议题上自己经常被人误解时,就先讲自己认同个人,但同时要维护公民权利,因此他未能改变大家觉得罗姆尼比他更善于驾驭经济的观感。无论如何,从克林顿开始,“笨蛋,关键是经济”就是一条选举铁律,奥巴马要连任,下次辩论必须赢在这个议题上,才真正安全。


如何开发微信小程序
微信有哪些小程序
小程序商城怎么制作
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的